ofo小黃車徹底涼涼了，隨風而去的還有幾千萬人的押金，但無人為此負責，包括曾經信誓旦旦的ofo創始人戴威，如今只是忙著升級做奶爸。

什么?為何不起訴ofo?哪兒有那么容易……

今年21歲的清華大學學生小孫，去年起就開始在ofo APP上申請退還99元的押金，但一直未到賬。

今年5月，他發現ofo APP登錄頁面更新了《用戶服務協議》，用小字號注明：凡因本協議引起的或與本協議有關的任何爭議，均應提交中國國際經濟賈易仲裁委員會，按照申請仲裁時該會現行有效的仲裁規則進行仲裁。仲裁應在北京進行，仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。

小孫認為這樣的仲裁協議是無效的，而且一般人根本不會注意到具體條款，于是向北京市第四中級人民法院提出申請，要求確認小黃車仲裁協議無效，因為ofo用戶的押金都是99元或199元，而中國國際經濟貿易仲裁委員會受理并處理案件的最低費用為6100元。

法院審理認為，本案《協議》中的仲裁條款具有明確的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁機構，且根據已查明的事實，小孫是自主自愿選擇注冊成為ofo共享單車用戶，不存在《仲裁法》規定的無效情形，應認定為有效。

7月23日，法院作出裁定，駁回小孫的申請，申請費400元由小孫負擔。

關鍵詞： 清華大學